„Evil“ robotai motyvuoja asmenį pasiekti geresnių rezultatų.

Psichologiniai tyrimai parodė ryšį tarp žmonių pažinimo gebėjimų lygio ir to, kad „blogis“ ar „geras“ robotas kontroliavo savo veiksmus. Paaiškėjo, kad "blogio" mašinos motyvuoja pasiekti geriausius rezultatus.

Eksperimento metu 58 žmonės buvo paprašyti atlikti Stroop testą. Tyrimo metodas apima žodžių rodymą skirtingomis spalvomis, subjektas turi nurodyti, kokį spalvą tam tikras žodis spausdinamas. Bandymas nėra toks paprastas, kaip atrodo iš pirmo žvilgsnio. Pagrindiniai sunkumai prasideda tada, kai, pavyzdžiui, paveikslėlyje pasirodo žodis „mėlynas“, paryškintas raudonomis raidėmis, arba jei „geltonas“ yra paryškintas violetine spalva.

Įdomus bruožas yra tai, kad žmonės sėkmingai išlaikė „Stroop“ testą, būdami stresinėje valstybėje arba valstybėje, kuri verčia juos kovoti su konkurentais.

Iš pradžių subjektai atliko užduotis savarankiškai, po kelių bandymų robotas galėjo prisijungti prie jų. Jis veikė kaip stebėtojas ir jį valdė išorės ekspertai. Be to, prieš pradedant tyrimą, eksperimento dalyviams buvo suteikta galimybė įvertinti, kaip mašina buvo jiems palanki. Teigiami robotai aktyviai dalyvavo dialoge, parodė susidomėjimą ir smalsumą, priešingai, neigiami simboliai atsakė arba juodajame sąraše, arba kenkėjiškais komentarais. Po pradinio dialogo robotas liko kambaryje ir tiesiog stebėjo bandymo praėjimą.

Todėl paaiškėjo, kad „gero“ partnerio buvimas neturėjo jokio poveikio bandymų rezultatams, o „blogis“ motyvavo asmenį gerinti veiklos rezultatus. Taigi, robotai įrodė, kad atvirų ar paslėptų konkurentų buvimas gali labai paveikti tam tikrų žmogaus atliekamų procesų efektyvumą, net ir tais atvejais, kai konkurentai nėra tiesiogiai susiję su kova.